«Воентелеком» в 300 раз сбил сумму штрафа за тысячи провалов в 3-миллиардном ИТ-контракте с Минобороны

Этот пост был первоначально опубликован на этот сайт

РБК-CNEWS

Трехсоткратно заниженный штраф «Воентелекома»

Минобороны дважды не удалось добиться через суд взыскания со своего дочернего оператора — «Воентелекома» — неустойки в 203,7 млн руб. по ненадлежащим образом исполненному ИТ-контракту на 3,23 млрд руб. Рассмотрев соответствующий иск министерства, служители Фемиды посчитали, что размер пени должен быть уменьшен до 649,9 тыс. руб. — то есть более чем в 300 раз.

Вынесенное на этот счет решение Арбитражного суда Москвы от 30 мая 2018 г. было обжаловано Минобороны в Девятом арбитражном апелляционном суде. Однако 11 сентября 2018 г. это решение первой инстанции было оставлено в силе.

На момент выхода публикации в пресс-службе минобороны не ответили на вопрос CNews, станет ли министерство предпринимать дальнейшие попытки оспорить выводы разбирательства.

Контракт между конфликтующими сторонами касается обязательств «Воентелекома» по централизованному сервисному обслуживанию средств связи, программно-аппаратных комплексов и инфраструктуры ИТ Вооруженных сил России. В текущей версии его исполнение рассчитано на период с 24 июля 2014 г. по 31 декабря 2018 г.

Подробности разбирательства

Из судебных документов следует, что за период действия контракта (по состоянию на 1 февраля 2018 г.) от Минобороны в адрес «Воентелекома» поступило 441 002 сервисные заявки, по 5 780 из которых сроки исполнения были нарушены.

Минобороны достанется по иску к «Воентелекому» в 300 раз меньше денег, чем оно рассчитывало получить

Признавая расчет неустойки по ним необоснованным, суд отмечает, что истец в своем иске неверно указал общую стоимость контракта. Одним из дополнительных соглашений от 19 декабря 2017 г. она была уменьшена на 365,8 млн руб., в то время как Минобороны в своих вычислениях оперировало его первоначальной ценой.

Еще один аргумент суда связан с тем, что расчет штрафных санкций, представленный истцом, в четыре раза превышает общую стоимость работ по указанным проблемным заявкам, которая составляет 55,1 млн руб. «Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции», — говорится в судебном заключении.

Помимо

подробнее на {{ original_post_url}}