Крапленые кадры. Суд отправил на новую экспертизу фотографии из дела Дмитриева, но их снова оценят специалисты из непрофильной частной конторы

Этот пост был первоначально опубликован на этот сайт

Novaya Gazeta

Юрий Дмитриев в суде. Фото: «Губерния daily»

В пятницу, 15 сентября, судья Петро­заводского городского суда Марина Носова отправила на новую экспертизу фотографии из дела Юрия Дмитриева. Об этом судью просил адвокат Виктор Ануфриев. Первая экспертиза, на которой строится обвинение историка, сочла фотографии порнографическими. Исследование проводил московский Центр социокультурных экспертиз. Ранее, основываясь на выводах экспертов этого учреждения, осудили участниц Pussy Riot и запретили «Свидетелей Иеговы».

Главная претензия защиты к первой экспертизе: она проведена непрофильными специалистами. Фотографии, на которых без одежды изображена приемная дочь Дмитриева, изучали не сексологи, а математик, историк искусств и врач-педиатр.

Как объясняет сам Дмитриев, он фотографировал дочь для контроля ее здоровья. Историк взял ее из детского дома слабую, на грани дистрофии. Чтобы не придралась опека, он время от времени делал протокольные снимки: спереди, сзади и с боков. Фотографии хранились на компьютере в папках с названиями «контроль», «здоровье». Дмитриев их никому не показывал, по интернету не отправлял. Пару лет назад, когда дочь окрепла (сейчас ей 12), приемный отец перестал ее фотографировать.

Дело возбудили по анонимному доносу. Известно, что донос пришел в полицию после того, как участковый вызвал Дмитриева в отдел по формальному поводу и продержал там несколько часов. Вернувшись домой, Дмитриев понял, что в квартире кто-то побывал.

Из 140 фотографий «незаконными» признали только девять. На них видны гениталии девочки. Восемь снимков вменяют по статье «развратные действия» (по четыре на разные пункты этой статьи), еще одну фотографию — ​по статье «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографии». Снимки сделаны в разные годы. По словам адвоката, на всех фотографиях ребенок один, там нет и намека на сексуальные действия. Психологическая экспертиза не обнаружила у девочки никаких отклонений из-за того, что отец ее фотографировал.

Президент Национального института сексологии Лев Щеглов назвал заключение Центра социокультурных экспертиз юмористическим документом. «В констатирующей части эксперты приводят одно из определений порнографии, в котором звучит совершенно правильная мысль, что это — ​процесс. Это действие кого-то с кем-то. И в то же время в заключительной части они пишут, что представленные на экспертизу статические фотографии обнаженной девочки являются порнографическими. Это

подробнее на https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/16/73873-kraplenye-kadry